Nuestro joven sistema solar
El Dominical edición 139, 31 de marzo de 2024, página 5 (parte 1 de 3)
El Dominical edición 140, 7 de abril de 2024, página 5 (parte 2 de 3)
El Dominical edición 141, 14 de abril de 2024, página 5 (parte 3 de 3)
Las teorías aceptadas de la ciencia evolutiva dicen que nuestra Tierra y nuestro sistema solar se formaron hace unos 4.600 millones de años. Por otro lado, la Biblia da a entender que la Tierra tiene sólo varios miles de años. Además, Génesis 1 y otros pasajes como Éxodo 20:11 implican que todo en el universo físico fue creado en la semana de la Creación de seis días. Por lo tanto, al igual que la Tierra, el sistema solar también tiene sólo miles de años. ¿Existe evidencia científica de que nuestro sistema solar no tiene miles de millones de años? ¡Sí! Y esta evidencia plantea un misterio para los científicos que creen en miles de millones de años.
Las teorías evolutivas proponen que nuestro sistema solar se formó a partir de una gran nebulosa giratoria en el espacio.1
Se cree que la nebulosa se ha aplanado hasta convertirse en un disco giratorio de gas, polvo y hielo conocido como disco de acreción. Durante millones de años, la gravedad hizo que los planetas y otros objetos se formaran a partir de este disco, y luego el exceso de gas y polvo se disipó y se eliminó, dejando el sistema solar tal como lo vemos.
Un concepto importante en este modelo de orígenes es que todos los objetos de nuestro sistema solar, que están unidos por la gravedad a nuestro Sol, se formaron a partir del material de esta nebulosa original. Entonces, esta nebulosa se convierte en la fuente común a partir de la cual se formó todo en nuestro sistema solar.
Sin embargo, esta visión a largo plazo de nuestro sistema solar implica muchos problemas científicos, que pueden enumerarse en tres categorías: problemas de cambios químicos, problemas de calor y problemas de dinámica.
No falta metano
Uno de los problemas del cambio químico para el pensamiento a largo plazo es la presencia de metano en Titán, una luna de Saturno. Titán tiene una atmósfera más espesa que la de la Tierra, compuesta por nitrógeno y una larga lista de gases orgánicos, como metano, etano, acetileno y otros. Después de mucho estudio de la atmósfera de Titán y del reciente aterrizaje de la sonda de la misión Cassini en su superficie, queda un misterio interesante.
Los científicos que modelaron la atmósfera de Titán han calculado que no debería contener metano, pero debería haberse agotado en decenas de millones de años.2 Esto se debe a que muchas reacciones químicas consumen metano en la atmósfera de Titán.3 Aunque hay cierta reposición con el metano que se evapora de la superficie de Titán, esto no es suficiente para resolver el problema. De hecho, probablemente también haya metano escapando de la atmósfera de Titán hacia el espacio,4,5 lo que significaría que la “edad” límite superior calculada de Titán podría ser incluso menor de 10 millones de años. Claramente esto es contrario a la edad de miles de millones de años del sistema solar. Por otra parte, tales evidencias de juventud son esperables para un sistema solar de edad bíblica.
Otro problema químico, uno que involucra al Sol, se resume en un titular reciente: “El Sol y los planetas se construyeron de manera diferente a lo que se pensaba, sugiere una misión de la NASA”.6 En particular, el Sol tiene una composición diferente a la de la Tierra: mucho más oxígeno-16 y mucho menos nitrógeno-14. Un escritor de Science comentó: “La principal conclusión de los estudios… es que la Tierra no fue construida con materiales promedio del sistema solar”.7
El joven sol era demasiado frío.
Un ejemplo de un problema de calor para el pensamiento a largo plazo que afecta a la Tierra y al Sol suele conocerse como la paradoja del Sol joven y débil. Los evolucionistas creen que la primera célula viva se formó a partir de sustancias químicas en la Tierra primitiva hace unos 3.800 millones de años. En ese momento del ciclo de vida del Sol, habría emitido alrededor de un 30% menos de energía luminosa que hoy,8,9 y la Tierra habría estado mucho más fría. La Tierra probablemente habría parecido una bola de hielo en lugar de como se ve hoy. Por tanto, no sería probable que la vida sobreviviera o evolucionara.
Pero este problema desaparece cuando interpretamos la evidencia desde una perspectiva bíblica. Desde este punto de vista, el Sol fue creado esencialmente tal como es hoy y no habría cambiado mucho en 6.000 años. Así, Dios creó el Sol con propiedades que se adaptaban bien a nuestras necesidades y ha sido una fuente de energía muy estable para nosotros y para toda la vida en la Tierra.
Io hace demasiado calor
Un tipo diferente de problema de calor ocurre en una luna de Júpiter llamada Io. Júpiter está aproximadamente cinco veces más lejos del Sol que la Tierra y tiene una masa de más de 300 Tierras. Ío tiene varias formas de azufre en su superficie y muchos volcanes que son mucho más activos que los volcanes de la Tierra. La cantidad de calor que desprenden los volcanes de Ío es mucho mayor que la de la Tierra por unidad de superficie.
Aunque los científicos esperaban que Io fuera volcánico, la cantidad de calor proveniente de Io ha sido sorprendente. En consecuencia han intentado explicar el interior de Ío y la cantidad de calor generado por todos los volcanes.
Júpiter es al menos parte de la causa del calor de Ío. Debido a que Io tiene una órbita elíptica alrededor de Júpiter, y Júpiter es tan grande, fuerzas de marea masivas debidas a la gravedad comprimen a Io y hacen que su forma oscile, generando calor dentro de Io, un proceso que los científicos llaman “disipación de marea”. Sin embargo, la cantidad de calor que emite Io, que los científicos han observado con telescopios infrarrojos y naves espaciales, es aproximadamente 10 veces la cantidad de calor generado por todas las fuentes de calor conocidas, incluida la disipación de las mareas.10 El problema del calor aún no se puede explicar en mil millones de años.
Sin embargo, la geología de Io es fácil de explicar si asumimos que queda calor de su creación y que Io es joven. Los procesos propuestos por los científicos para explicar Io son inverosímiles en escalas de tiempo largas porque no pueden continuar de la misma manera durante miles de millones de años. Sin embargo, los procesos funcionan bien si el calor presente después de la creación de Io simplemente se agota y se disipa durante varios miles de años.
Cometas de periodo corto
Un ejemplo de un problema de dinámica para el pensamiento de larga edad tiene que ver con los cometas de período corto, que orbitan alrededor del Sol en trayectorias elípticas. A medida que se acercan al Sol, los cometas pierden material en el espacio y desprenden una “cola” llamada coma que los hace hermosos de ver. Los cometas de período corto completan una órbita completa en menos de 200 años, pero los cometas de período largo tardan más de 200 años.
Los científicos planetarios creen que los cometas de período largo provienen de una hipotética región alejada del Sol llamada Nube de Oort. Con forma de capa esférica, la región supuestamente contiene muchos cometas, que ocasionalmente son extraídos de la Nube de Oort y enviados hacia el Sol. Sin embargo, debido a la distancia, no hay evidencia observacional de que la Nube de Oort exista y no puede ser la fuente de cometas de período corto.
Se sabe desde hace mucho tiempo que los cometas sólo pueden sobrevivir a un número limitado de pasos cerca del Sol porque pierden parte de su material en cada órbita. Los cometas de período corto eventualmente se volverían invisibles porque eventualmente dejarían de producir coma: no tendrían más material que perder.11
Las estimaciones de la “vida útil” visible de los cometas de período corto son inciertas, pero generalmente son del orden de miles de años. No podrían durar millones o miles de millones de años. Así, los científicos que creen que el sistema solar tiene miles de millones de años han propuesto diversos medios para suministrar nuevos cometas de período corto a medida que los antiguos se “agotan”.
Una opinión popular es que los cometas de período corto provienen de la región más allá de Neptuno, conocida como cinturón de Kuiper. Se han observado unos cientos de objetos más allá del planeta Neptuno en órbitas aproximadamente circulares. Aunque es posible que Neptuno u otros planetas muevan estos objetos del Cinturón de Kuiper a órbitas de cometas de período corto, esto no parece ocurrir con la frecuencia suficiente para reabastecer a los cometas de período corto.12
Además, los objetos del Cinturón de Kuiper que conocemos son en realidad mucho más grandes que los cometas.
Otros modelos propuestos para explicar la presencia de cometas de período corto en un sistema solar de mil millones de años también tienen dificultades. Por ejemplo, los científicos han estudiado la posibilidad de que los cometas de período corto procedan de cometas de período largo.13 Pero esto plantea varios problemas, incluidas las bajas inclinaciones de las órbitas de los cometas de período corto. Además, debería detectarse más polvo si tantos cometas se “convirtieran” de órbitas de período largo a corto.
Es más simple y plausible que el sistema solar sea joven y que los cometas de periodo corto no estén siendo “reabastecidos” en absoluto. Esto evita muchas dificultades a la hora de explicar de dónde proceden todos los cometas y qué les pasó. Por tanto, podemos aceptar que la Tierra y el sistema solar tienen sólo varios miles de años.
Nuestro sistema solar es joven
Estos son algunos ejemplos de evidencia científica que plantean problemas a quienes afirman que el sistema solar tiene miles de millones de años. Esta evidencia sugiere que nuestro sistema solar es joven y se podrían mencionar otras evidencias. Siempre hay alternativas a las antiguas teorías naturalistas aceptadas por la mayor parte de la comunidad científica. Bíblicamente, la Tierra y el universo tienen aproximadamente 6.000 años. A medida que continúa la exploración de nuestro sistema solar, se descubren cada vez más pruebas que apuntan a un sistema solar joven, en consonancia con la escala de tiempo registrada en la Biblia. Nuestro sistema solar es joven.
Referencias y notas
- For problems with the model, aside from the age considerations in this article, see Sarfati, J., Solar system origin: Nebular hypothesis, Creation 32(3):34–35, 2010. Regresar al texto.
- Mitri, G., Showman, A.P., Lunine, J.I. and Lorenz, R.D., Hydrocarbon lakes on Titan, Icarus 186:385–394, 2007. Regresar al texto.
- The Missing Methane, Astrobiology Magazine, 17 March 2005; Saturnian surprises, Creation 27(3):7, 2005. Regresar al texto.
- Michael, M., et al., Ejection of nitrogen from Titan’s atmosphere by magnetospheric ions and pick-up ions, Icarus 175:263–267, 2005. Regresar al texto.
- Sillanpaa, I., et al., Hybrid simulation study of ion escape at Titan for different orbital positions, Advances in Space Research 38(4):799–805, 2006. Regresar al texto.
- Science News, 24 June 2011; Coppedge, D., Wrong again: planetologists embarrassed, crev.info/content/110623-wrong_again_planetologists_embarrassed, 23 June 2011. Regresar al texto.
- Clayton, R., Planetary Science: The Earth and the Sun, Science 332(6037):1509–10, 24 June 2011 | DOI: 10.1126/science.1206965. Regresar al texto.
- Sarfati, J., Our steady sun: a problem for billions of years, Creation 26(3):52–53, 2004, creation.com/faint_sun; Samec, R., The sun in time, Journal of Creation 18(3):8–9, 2004. Regresar al texto.
- Faulkner, D., The young faint Sun paradox and the age of the solar system, Journal of Creation 15(2):3–4, 2001. Regresar al texto.
- Spencer, W., Tidal dissipation and the age of Io, Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, Ivey, R.L. Jr., Ed., Creation Science Fellowship, pp 585–595, 2003. Regresar al texto.
- Faulkner, D., Comets and the age of the solar system, Journal of Creation 11(3):264–273, 1997, creation.com/comet; Sarfati, J., Comets—portents of doom or indicators of youth? Creation 25(3):36–40, 2003; creation.com/comets. Regresar al texto.
- Newton, R., Kuiper Belt Objects: solution to short-period comets? Have recent ‘Kuiper Belt’ discoveries solved the evolutionary/long-age dilemma? Journal of Creation 16(2):15–17, 2002. Regresar al texto.
- Napier, W.M., Wickramasinghe, J.T. and Wickramasinghe, N.C., Extreme albedo comets and the impact hazard, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 355:191–195, 2004. Regresar al texto.
Readers’ comments
Comments are automatically closed 14 days after publication.